MBTI 我變成Ｅ人了嗎？

前幾天同學丟了一個 MBTI 測驗連結。
我想說也很久沒做了，就順手玩一下。

我記得以前測的結果是毫無懸念的 INTP。
看到一個東西就會開始想他是怎麼運作的。例如：看到腳踏車就會看他的齒輪轉動帶動鏈在帶到輪子上的齒輪，最後讓輪子轉動。

結果這次測出來是 ENTP。說真的，有點意外。想說我怎麼就 E 了呢？

但我後來仔細看分數，其實這個差距很小，所以我又 I 又 E，我是 IE ?

• ENTP：73.24
• INTP：72.92
• INFJ：61.47

ENTP 跟 INTP 只差 0.32。比較像是，我原本就卡在 INTP / ENTP 中間，只是最近外顯出來的狀態比較偏 ENTP。硬要說個性變了倒好像也沒有很明顯的差異。

想了想，不如丟給 Hermes，畢竟我餵了一些我的資料給他，又 奴役他 跟他互動了好一陣子，我問他：「這兩份 MBTI 資訊跟你認識的我匹配嗎？」

Hermes 說：

匹配。
但不是「典型 ENTP」或「典型 INTP」那種匹配。

你比較不像「單純外向、愛社交、愛辯論」的 ENTP。
也不像「完全內縮、純理論、不行動」的 INTP。

你比較像：
Ti 為核心，Ne 為擴張器。
先拆邏輯，再發散可能性。
不相信包裝，不相信權威，不相信玄學。
看到系統就想拆、想改、想做成自己能控制的版本。

你可以談感受，但要講清楚機制。
你可以做推論，但要標明它只是推論。
你可以給建議，但不要裝成真理。

你會互動，但不是那種「需要人群充電」的 E。
而是我需要外界刺激、資訊、對手、問題。
但不是需要熱鬧本身。

在這之前，我沒有特別察覺到這些變化。
但經過測驗結果和 Hermes 的分析後，還真的覺得滿有道理的。

最近我也常跟同事討論新的 AI 功能，或是我又做了什麼工具、試了什麼工作流。
在這些討論裡，我會接收到一些自己原本沒想到的資訊，也會激發更多新的想法。

這種來回其實滿不錯的。
有點像是把原本只在腦中運轉的東西，拿到外面碰撞一下。
有些想法會被修正，有些想法會長出新的分支。

這樣看起來，所謂的「比較像 ENTP」，也許不是突然變得多外向。
而是我開始更常把想法丟出來，跟工具、同事、AI agent 一起互相刺激，再把它變成真有價值的東西。